 |
当前位置: 蝈蝈信息宛 > 时尚质询 > 抗疫的思考
|
|
|
|
在2020年上半年，疫情刚刚爆发的时候，英国首相约翰逊是第一个提出要与病毒共存的，他认为人类无法清除病毒，要尝试通过群体免疫的方式达到与病毒共存，当时，包括我在内的大多数中国人，认为他疯了，而当时我们国内执行的是严格清零的防疫政策，而且成果非常卓著，除了武汉，没有别的地方有过死亡病例，而武汉作为第一个吃螃蟹的人，被打了一个猝不及防，我认为其实也并没有多少值得苛责的地方，很多当时被撤职的武汉官员，其实挺冤的。
但是，可能广大中国人不知道的是，约翰逊是这么说的，但他不是这么做的，英国在疫情初期执行的防控政策一点也不比我们宽松，他们是强制戴口罩的，国内没这么做吧，国内只是提倡你戴，国内有封控，英国有宵禁，国内有隔离，英国一样也有隔离，国内限制出行，英国同样如此。英国这项政策是全国性的，而我们当时认为只要把疫区隔断，其他地方一样可以正常生活，所以我们现在很多当时不处于湖北的人可能都还有印象，一开始确实没怎么影响生活，都觉得是个很快就会过去的地方病。
老外，起码英国人，没有我们想象中的那么不怕死。
如果当时中国听了约翰逊的鬼话，盲目的开始搞共存，不清零不严控，会是什么下场？这个是有活例的，意大利就是，意大利号称是欧洲的中国，他们的老百姓自由散漫，不善于对自己负责，和中国大多数老百姓有异曲同工之妙，但区别是，我们有政府帮我们托底，有政府在给我们负责，他们没有，他们的政府是放任不管（其实也管了，但管不住）的态度，造成的结果就是意大利人大量死亡，我印象最深的是一个村子整个老年人群体几乎全部死光，非常惨。
而意大利还不是当时最惨的地方，意大利毕竟还算是个发达国家，他们有重工业，有农业，甚至于光靠卖艺术品和奢侈品就足够他们老百姓衣食无忧了，最惨的地方在南美洲以及印度，低素质的国民，贫瘠的医疗资源，缺乏掌控力的当地政府，巴西和厄瓜多尔的大批死人没有棺材入殓，堆在集中坑前面，而印度街头就有人倒毙，这都是当时比较震撼我的照片，我当时说过一句话，意大利惨成什么样，我至少还能看得见，因为意大利是相对透明的，南美洲、印度、非洲会成什么样，那是茫茫的一片黑。
我们如果放开管控，不可能比意大利做的更好，因为我们的人均资源没有意大利发达。
这个时候的毒株是原始毒株，传播力没有那么强，但是致死力很强，但他致死力再强也没用，在我们全民动员的体制优势面前，这点传播力根本闹不出什么气候，我们的防疫人员和医疗力量可以很轻松的防控住，老百姓生活没有受到太大的影响。
到这一步，我们是足够优秀的，甚至，把足够改成最（朝鲜滚犊子）都不为过，因为美国英国他们虽然并没有我们以为的那么躺平，他们也是想防控的，但他们国内政党纷争不息，疫情正好是一个互相攻击的武器，新冠病毒对全世界来说都是一个新东西，有一定的未知性，这正是政治家可以大做文章的地方，所以他们不能做到全民齐心合力，美国国内统计的新冠死亡数字我至少见过三个大相径庭的版本，而且看起来个个都像那么回事，而且美国的疫苗厂家也在互相攻击，互喷对方的疫苗会打死人，老百姓根本不知道该打哪个索性一个也不打，我们现在在香港以及上海看到的医疗挤兑，他们早就已经发生了，不仅如此，他们还有大批医护人员承受不住暴增的工作压力，集体罢工了，这都是不团结的后果。
但我们的优秀，到此为止。
再回过头看看约翰逊说的那句话，我们要习惯与病毒共存，前面我也说了，他话虽如此，其实他们并没有真的躺平，这其实只是表象，他们的骨子里依然是想躺平的，只不过怕付出太惨重的代价，所以他们从约翰逊说这个话开始，就一直在为躺平做着各种准备，这些准备包括：科研，经济，教育，舆论，福利等等，包含了社会的方方面面，比如舆论，他们很早就告诉民众，新冠并不可怕，你们只要注意个人防控，戴口罩就没事，这话其实说在原始毒株身上，是有点托大的，原始毒株没他宣传的那么好惹，我们要学会共存，但老百姓真聚集了，他也会出政策禁止掉，他嘴上讲的轻松，心里其实明白的很。
美国你们可能以为人家压根也没管过新冠，其实你们可能不知道的是，美国是州自治的，他们有些州，比如南加州，一直到2021年下半年，还有个别城市有过封城这种操作呢，但和英国一样，他们同样对新冠的走势有着准确的判断，他们觉得共存是迟早要走的路，所以他们的科研一直没有停止过，他们研发出的辉瑞疫苗是目前世界上最优秀的mRNA疫苗，而我们国家的mRNA疫苗则研发失败了，我们只能搞一点人家根本都看不上的灭活疫苗出来，众所周知灭活疫苗的研发难度要低得多，效果嘛，自然也一分价钱一分货了，现在的特效药，人家也搞出来了，我们还得去花钱买。
而我们呢？我们一直沉迷在自己的功劳埔上睡大觉，觉得清零的策略可以执行一万年，不能以发展的眼光看待疫情，而且届时正与美国打贸易仗，与美国的关系比较紧张，所以不知道是民间还是官方在带节奏，在大肆嘲笑国外的防疫政策，说人家是躺平了，不管老百姓死活了，以这种不符合实际的描述来蒙蔽民众的眼睛，到处渲染国外天天死人的末日来临感，使国内的民众对新冠病毒看得跟洪水猛兽夺命阎王一样。
其实哪一国的政府会真的不管老百姓死活呢？咱们抛开道德不谈，没有老百姓谁给政府交税？谁帮政府打工？这不都是浅显以及的道理吗？美国英国德国不定期的给老百姓发钱，几万几万的给，给你这个好使还是给你喊加油好使？这像是不管老百姓死活的样子吗？
到了德尔塔时期，有些比较激进的国家已经在尝试放开管控搞共存了，因为德尔塔致死力不如原始毒株，而传播性却大了一个数量级，管控带来的难度和代价变大，病毒造成的单体伤害却小了，当然，我们现在知道，德尔塔比起奥密克隆还是要凶险不少的，所以这些国家也毫无例外的付出了一定的死亡代价，这些其实都是源自于医疗挤兑，当老百姓不了解这个病毒的时候，一旦阳性就会去求医，这是很自然的本能反应，医院没有理由不接收，但一旦接收，就必然带来医疗挤兑，别说我们国家，再强大的发达国家都避免不了这个问题，美国医疗资源够充裕吧，你让他把所有感染阳性的人，哪怕分个1/10送到医院里去试试？分分钟给你搞崩。
这个一旦搞崩，哪能不死人呢？一些心脑血管疾病的老人，没有病床，得不到救治，怎么会不死呢？
我们这时候在干嘛？我们各个省在比拼谁管控的好，在讲哪里的责任，你今天3个，我今天2个，我赢了，你今天4个，妈的不算是他输入过来的，怪他.，然后一边谈笑一边看着国外噌噌噌的新发，噌噌噌的死人，也不知道人家统计的口径是什么就开始输出对立情绪......幼稚不幼稚啊？
人家那是在开荒呢，不开荒哪来的共存呢？老百姓这些观点不需要一点点的扭转的吗？社会的保障，医疗的资源不需要一点点的培养吗？疫苗，特效药这些必须的武器，不得一点点的研发吗？
我们在干啥呢？我们什么也没干啊，清零多简单，现在虽然是德尔塔，比以前难管控了一点，没关系，苦一苦老百姓，层层加码一刀切嘛，过年？别过了，就地过吧，搞物理隔断，管你特么的什么毒株，有七十二变一般的传染性，你还能干得过物理隔绝吗？
这个时候我们的思维错了，但是我们依然有优势，因为我们现在只是付出了一些经济和民生代价，而病毒依然拿我们是无能为力的，德尔塔的传播力只是让我们累了一些，还不至于击败我们，而国外在大范围探索共存，人家也是付出了很大代价的，不仅仅生命，也有经济民生，所以我们很多人优越感依然保持的很好，觉得国外都是一帮大傻逼在管事，一刀切封城不完了嘛，费那事。
去年年底，德尔塔变成了奥秘可隆，并且很快就发生了二次突变，变成了奥密克隆变异株，这个病毒可以在光滑表面存活将近一个礼拜，可以依靠气溶胶传播，可以呈假阴性逃逸掉你的*****宝核酸检测，还可以隐匿传播快速转阴让你查不到传染源.......
你再防试试？
上海，可能确实是在探索，上海如果真的一刀切，闹不成现在这个局面，我们不说他，吉林人家没探索吧，人家老老实实执行清零政策，东北那边政策执行的比南方只严不松，沈阳现在居家都要戴口罩，你们谁试过？就防成这样，现在也一万来例了吧，你告诉我怎么防？
那我们现在想共存行不行？你他妈你想得美，咱们准备好共存了吗？
国外研发了最好的疫苗，最先进的特效药，咱们有啥？莲花清瘟吗？
国外一年半以前就被医疗挤兑狠狠揍过，他们现在知道怎样应对，咱们知道吗？
国外老百姓早就知道了新冠病毒是个什么东西，他们已经学会在家自己应对了，知道吃什么药，知道怎么用呼吸机，咱们会吗？要知道人家也是从一开始喝消毒水喝啤酒抗疫的这种傻逼模式慢慢学习到今天的，咱们有这个学习过程吗？
转换思想是需要一个阶段过程的，在英国还在宵禁，还在封城的时候，人家已经开始用病毒共存的理念来转换思想了，咱们当时在笑人家傻逼，现在还笑得出来不？如果你还能笑得出来，你那个病五百块钱也治不好。
所幸，我们还有香港，香港已经早我们一步开始了探索，并且已经取得了一定的成果，预计再有两个月就能缓过来，但是不要忘记，香港也是死了不少人的，人家不是没有代价走到这一步的。现在上海，这个全大陆最先进的城市，探索首战告败，后面还能挺多久，不得而知。
而我们的舆论，还在成天搞对立，共存的都汉奸，清零的都傻逼，要么就在大唱赞歌，要么就在疯狂造谣，要么100万美国冤魂，要么辉瑞的美国阴谋论，真要搞对立的话，人家老铁俄罗斯现在怎么防疫的有人了解过么？这些东西会起到哪怕半点正面意义么？
我是一直鼓吹共存的，自从奥密克隆以后我就觉得应该要放开了，因为我深刻了解到很多行业现在已经举步维艰，而且不是说恢复就能立马恢复的，这里面需要长时间的信心恢复阶段，一线人员一直紧绷的神经也到了要断的边缘，我对中国的官场也有一定了解，我最怕的其实是有些地方嘴上说着坚持拥护清零，实际却因为精疲力尽和资源的枯竭而不得不拿形式主义偷偷摆烂，这样所有的防控都将成为笑话，我本来对上海寄予厚望，可是走到这个地步，确实也让我认清了，放开不可能没有代价，我们也并没有做好准备。
但至少，是不是应该要准备起来了呢？ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
